GraphQL vs REST - Salud Electrónica

GraphQL vs REST

En el mundo del desarrollo de programas informáticos, la elección entre GraphQL y REST para la comunicación entre cliente y servidor puede tener un impacto significativo en la flexibilidad y la eficiencia de una aplicación informática. En este blog, se explora como GraphQL mejora la comunicación comparada con REST y como se implementa eficazmente en los proyectos.

  1. 1. Introducción a GraphQL y REST

GraphQL es un lenguaje de consulta para APIs y un rutime para ejecutar consultas utilizando un tipo de sistema definido (GraphQL, 2024). Permite a los clientes solicitar solo la información que necesitan, evitando la sobrecarga de información y mejorando la eficiencia en la comunicación (GraphQL, 2024).

REST (Representational State Transfer) es un estilo de arquitectura para sistemas distribuidos, que utiliza HTTP y sus métodos (GET, POST, PUT, DELETE) para manejar recursos en una API (IBM, 2024). Se basa en la idea de métodos (endpoints) y recursos, donde cada endpoint representa una operación junto con sus recursos.

2. Comparación entre GraphQL y REST

a. Manejo de relaciones entre datos

  • – GraphQL: Permite recuperar datos relacionados en una sola consulta (Rivera et al., n.d.).
  • – REST: A menudo requiere múltiples llamadas a diferentes endpoints para obtener datos relacionados (Rivera et al., n.d.).

b. Evolución del API

  • GraphQL: Permite evolucionar el esquema sin afectar a los clientes existentes. Las nuevas consultas y tipos se pueden agregar sin dañar la funcionalidad existente (Rivera et al., n.d.).
  • REST: Los cambios en la estructura de los datos pueden requerir versiones diferentes de la API, complicando el mantenimiento y la integración (Rivera et al., n.d.).

c. Desempeño y escalabilidad

  • – GraphQL: Optimiza el rendimiento al permitir consultas precisas, aunque puede requerir estrategias adicionales para manejar consultas complejas (De Extremadura, n.d.).
  • – REST: La cantidad de datos y llamadas a otros métodos puede afectar el rendimiento y la escalabilidad, especialmente con consultas complejas (De Extremadura, n.d.).

d. Consultas específicas vs Consultas múltiples

  • GraphQL: Permite a los clientes especificar exactamente qué datos necesitan en una sola consulta. Esto reduce el over-fetching (recuperar más datos de los necesarios) y el under-fetching (no recuperar suficientes datos) al permitir consultas personalizas (GraphQL, 2024).
  • – REST: Cada consulta proporciona un conjunto fijo de datos. Esto puede resultar en over-fetching o under-fetching (IBM, 2024).

3. Implementación eficaz de GraphQL

  • – Definir el esquema: El esquema de GraphQL define los tipos de datos y las operaciones disponibles en la API (Rivera et al., n.d.).
  • – Resolvers: Los resolvers son funciones responsables de recuperar los datos para cada campo en una consulta. Implementar resolver eficientes para manejar la lógica de datos y optimizar el rendimiento (Rivera et al., n.d.).
  • – Seguridad: Implementar mecanismos de autorización y autenticación para proteger la API, como validaciones en los middlewares y resolvers para verificar permisos (De Extremadura, n.d.).
  • – Manejo de errores: GraphQL proporciona un formato estándar para errores de las respuestas, facilitando la comunicación entre cliente y servidor y la gestión de errores (De Extremadura, n.d.).

Conclusión: GraphQL ofrece una serie de ventajas sobre REST, particularmente en la flexibilidad de las consultas y la capacidad de evolucionar el API sin dañar las funcionalidades existentes. Al implementar GraphQL, es crucial definir un esquema claro, utilizar resolvers eficientes y gestionar la seguridad de manera eficiente. Con una planificación cuidadosa, GraphQL puede mejorar significativamente la comunicación entre cliente y servidor en los proyectos.

Bibliografía:

  • De Extremadura, U. (n.d.). P á g i n a 2 | 79.
  • GraphQL. (2024). GraphQL. The GraphQL Foundation.
  • IBM. (2024). REST. Https://Www.Ibm.Com/Es-Es/Topics/Rest-Apis.
  • https://www.ibm.com/es-es/topics/rest-apis
  • Rivera, G. R., Gilberto, G., & Castillo, M. (n.d.). P R E S E N T A UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE INGENIERÍA.

David Vélez

Soy David, Gerente de Salud Electrónica, mi pasión es ofrecer productos innovadores e integrales que aporten a los procesos en salud para mejorar la eficiencia de las instituciones.

Formación académica:

Cuento con la siguiente experiencia laboral:

  • Director médico en instituciones de alta complejidad.
  • Coordinador de servicios hospitalarios y ambulatorios.
  • Docente universitario.

En mi tiempo libre me gusta cocinar, leer sobre tecnología y actualidad.

Registra tus datos y uno de nuestros funcionarios se pondrá en contacto contigo

× ¿Cómo podemos ayudarte?